http://digital-brand.net Digital Brand : etudes marketing, conseil en strategies digitales, design de l'experience utilisateur, marketing operationnel sur internet, buzz monitoring, veille internationale des marques, communautés de marques Fri, 30 Apr 2010 11:43:00 +0000 http://snappages.com en http://digital-brand.net/blog/2010/04/30/nestle-deborde-sur-facebook-quelles-lecons-tirer-de-loperation-orchestree-par-greenpeace http://digital-brand.net/blog/2010/04/30/nestle-deborde-sur-facebook-quelles-lecons-tirer-de-loperation-orchestree-par-greenpeace Fri, 30 Apr 2010 11:43:00 +0000 Olivier Dupin http://digital-brand.net/blog/2010/04/30/nestle-deborde-sur-facebook-quelles-lecons-tirer-de-loperation-orchestree-par-greenpeace Chronologie des faits …
Le 16 mars dernier, Greenpeace met en cause Nestlé en publiant en ligne un document de 9 pages qui dénonce les effets dévastateurs des plantations de palmiers à huile sur les forêts pluviales en Indonésie. [...]]]> Chronologie des faits …
Le 16 mars dernier, Greenpeace met en cause Nestlé en publiant en ligne un document de 9 pages qui dénonce les effets dévastateurs des plantations de palmiers à huile sur les forêts pluviales en Indonésie.



Dans la journée du 17 mars, Nestlé publie un communiqué de presse indiquant que la société ne travaille plus avec le fournisseur d’huile de palme mis en cause par Greenpeace.
March 17 (Bloomberg) -- Nestle SA said it dropped Sinar Mas Group as a supplier of palm oil, after Greenpeace called on the world’s largest foodmaker to cut ties with the Indonesian company.

Dans le même temps, Greenpeace UK accentue la pression en publiant sur Facebook une série de photos « Give the orang-utan a break » ainsi que des videos sur Youtube et Vimeo.com (http://vimeo.com/10236827). Logo, slogan, saynètes des spots télé … tous les codes publicitaires de la célèbre barre chocolatée KitKat sont détournés.
"Thanks Nestle - I would've never seen this video if u hadn't it kicked off YouTube”

Toujours le 17 mars, Nestlé publie sur le mur de sa page Facebook un message indiquant les précautions de la firme de Vevey quant à la l’utilisation d’huile de palme certifiée «durable».



Les sympathisants de Greenpeace sont de plus en plus nombreux à utiliser la page de Nestlé sur Facebook comme plateforme de leur mécontentement. Ils se distinguent en ajoutant à leurs messages un logo détourné de la marque, un des éléments du « kit de campagne » fourni par Greenpeace.



Le 19 mars, Nestlé tente de contenir, en les supprimant, les messages qui incluent le logo détourné de la marque. Cette action engendre un flot de commentaires négatifs.



En réponse, un représentant de Nestlé publie des messages ironiques sans parvenir à ouvrir un dialogue constructif avec les internautes:
“Oh please...it's like we're censoring everything to allow only positive comments"
"Thanks for the lesson in manners. Consider yourself embraced. But it's our page, we set the rules, it was ever thus."
Ce à quoi les internautes répondent du tac-au-tac:



Après quelques heures d’échanges négatifs, la firme de Vevey fait son mea culpa:



En parallèle, Greenpeace UK fait monter «la mayonnaise» et publie sur Tweeter des messages incitant les internautes à exprimer leur opinion sur la page Facebook de Nestlé:



Le 20 mars, l’histoire « Nestlé-Greenpeace-Facebook » se répand sur Twitter, mais sans dépasser la communauté des experts en médias sociaux. Du côté des medias de masse, l’information n’a été relayée que pendant la journée du 19 mars.

Que nous ont appris ces journées de confrontation « Nestlé - Greenpeace » par medias sociaux interposés ?
Il est toujours plus aisé de faire la leçon à posteriori que d’agir et d’anticiper.
Cependant, ces journées d’attaque d’une firme multinationale dont la réputation est solidement établie, nous montrent à quel point les marques sont désormais exposées à des actions collectives plus ou moins concertées ou spontanées.
Car si Greenpeace a agi comme un catalyseur et tacticien, c’est finalement une communauté d’internautes, et non l’organisation elle-même, qui ont donné de l’envergure à cette opération.

Du côté de Nestlé, on sent bien que l’on était pas ou peu préparé.
La marque n’est plus un sanctuaire dont le contenu et les éléments différenciants (logotype, slogan …) sont la propriété exclusive d’une «société anonyme».
Bien entendu, les marques restent protégées par le droit international, mais elles sont, et ont toujours été, une construction sociale. Elles font partie de notre mémoire collective, voire de notre patrimoine culturel, au même titre que certaines chansons ou comptines.
Sur ce point, les médias sociaux n’apportent rien de fondamentalement nouveau. Simplement, ils donnent la possibilité à tout un chacun de prendre la parole, de diffuser cette parole dans le monde entier (et non plus exclusivement auprès de ses proches), de «remixer» avec un simple PC connecté logos, slogans, spots de pub, etc.

Self-media, remix, « My time » versus « Prime time » sont les mots-clés de l’environnement médiatique des marques aujourd’hui. Le pouvoir médiatique est plus diffus. Une partie de ce pouvoir est entre les mains de communautés d’internautes capables d’agir collectivement et d’organisations capables de les mobiliser. La page Facebook en est un bel exemple: formidable outil de mise en relation d’une marque avec les consommateurs, elle peut être la cible d’une opération commando de «brand-jacking», comme cela a été le cas pour Nestlé.
Et si la censure est toujours possible, ses effets sont souvent pires que les causes, la polémique se déplaçant en quasi temps réel vers d’autres lieux d’échanges virtuels.
Notons au passage le rôle ambigu des medias sociaux: si leurs revenus dépendent presque exclusivement de la publicité, ils n’ont pas intérêt, sauf dans les cas limites, à exercer une censure trop tâtillone. Cela risquerait de les couper de leur base d’internautes, de fragiliser leur audience, donc leurs revenus publicitaires … A notre connaissance, aucun site d’avis de consommateurs ne s’est développé en publiant exclusivement des avis positifs ou neutres.

Quelques recommandations pour développer une stratégie de marque sur les médias sociaux et se préparer à une attaque.
Il ne s’agit pas de voir les medias sociaux et l’internet participatif en général comme un épouvantail, imprévisible et destructeur de réputation. Qu’il s’agisse de communication corporate, de marque ou de relation client (les deux domaines ayant tendance à se confondre), ces medias offrent de vraies opportunités aux marques et entreprises qui apprennent à les maîtriser.
- Ne vous lancez pas sans parachute dans Facebook et les medias sociaux, élaborez une stratégie sur le long terme:
Nombreuses sont les directions marketing ou de la communication qui considèrent encore les medias sociaux comme un «bac à sable expérimental» pour lequel il ne convient pas d’investir plus que quelques heures d’un stagiaire. Aujourd’hui, Facebook à lui seul draine 400 millions d’utilisateurs dans le monde. Selon les pays, ses utilisateurs lui consacrent entre 5 et 7 heures par mois en moyenne.
A la différence d’une campagne d’emails ou de publicité, l’animation et le suivi d’une page Facebook est un projet continu. En cas de crise, il faut être capable d’agir en quasi temps réel, parfois 7 jours sur 7 et 24 heures sur 24 si l’audience est internationale. Par ailleurs, répondre à une crise en temps réel demande d’avoir formalisé au préalable une charte de communication ou guideline dédié à ce type de média. Evitez de déléguer cette tâche auprès d’un chargé de relations presse comme une «tâche en plus à faire quand on a un peu de temps à perdre». Les medias sociaux ont tendance à décloisonner les fonctions traditionnelles de communication corporate, communication marketing et gestion de la relation client. Or, le community manager chargé de l’animation des medias sociaux devra avoir la possibilité de solliciter différents responsables fonctionnels au sein de l’entreprise.

- Formez en interne un community manager ou déléguez cette tâche à un professionnel aguerri.
Un des lieux communs au sujet des medias sociaux est que cela concerne avant tout la Génération Y et que le community manager est forcément un junior qui fait partie de cette génération. Or, si la génération Y a fait décoller les Facebook et autres succès du 2.0, aujourd’hui le site recrute dans toutes les classes d’âge, particulièrement parmi les femmes de plus de 40 ans. De plus, communiquer au nom d’une marque ou d’une entreprise auprès de milliers d’internautes parfois hostiles, exige une grande maîtrise de la communication sur internet et une excellente connaissance des spécificités de votre marque et de votre secteur d’activité.
- Anticipez, n’attendez pas l’arrivée d’une crise pour réagir.
Très souvent, les marques et entreprises préfèrent attendre l’arrivée d’une crise pour réagir face aux medias sociaux. C’est très souvent trop tard et les réactions épidermiques de type juridique, mêmes si elles sont justifiées, ont pour effet d’aggraver la situation. Les médias sociaux sont un corps social en constante évolution, la connaissance actualisée des lieux d’expression favorables, hostiles ou neutres à votre marque est un préalable à toute action efficace et durable. Le buzz monitoring, tel que nous le pratiquons chez Digital Brand, nous permet d’identifier chaque jour de nouvelles opportunités de communication et de renforcement des relations avec une communauté de clients, prospects, sympathisants ou détracteurs.
Elaborez un plan de crise à géométrie variable. Soyez préparé à donner une réponse personnalisée à un client mécontent comme à diffuser un flot de commentaires et messages ciblés dans l’espace de quelques heures.

]]> http://digital-brand.net/blog/2010/04/30/le-community-manager-entre-communication-et-relation-client http://digital-brand.net/blog/2010/04/30/le-community-manager-entre-communication-et-relation-client Fri, 30 Apr 2010 05:42:15 +0000 Olivier Dupin http://digital-brand.net/blog/2010/04/30/le-community-manager-entre-communication-et-relation-client http://www.blogpersonalbranding.com) «le community manager est l’animateur de la marque en charge de nourrir la «cyber barrière de corail» (communauté des alliés) et de veiller à la présence de la marque en cohérence avec ses [...]]]>
Selon Fadhila Brahimi (http://www.blogpersonalbranding.com) «le community manager est l’animateur de la marque en charge de nourrir la «cyber barrière de corail» (communauté des alliés) et de veiller à la présence de la marque en cohérence avec ses valeurs, son identité et ses objectifs stratégiques.»
Belle définition et vaste programme pour une seule personne qui va devoir, en plus, naviguer entre les silos fonctionnels de l’entreprise (relation client, com corporate, com marketing, voir RH, distribution, etc.) et affronter les attaques, plus ou moins coordonnées, pensées et localisées, d’internautes hostiles.

Autant dire que le community manager n’est ni un technicien du web, ni un webmaster, dont le champ d’intervention se limite à la manipulation du langage html et de quelques logiciels.
Ce n’est pas non plus un modérateur de forums dont la tâche principale serait de filtrer les contributions.
Sa position hiérarchique sera forcément matricielle, sans doute rattaché verticalement à une direction marketing, de la communication, de la relation client et horizontalement à plusieurs fonctions de l’entreprise.
Notons toute la difficulté de l’intégration de ce profil dans une architecture fonctionnelle : s’il est au service exclusif d’une fonction (par exemple, le marketing), le community manager ne pourra pas agir efficacement. Prenons le cas simple d’une page Facebook dédiée à une marque unique.
Peu soucieux de l’organigramme de l’entreprise, les internautes vont créer des messages «tous azimuts», messages qui peuvent aussi bien concerner les qualités des produits de cette marque, que le service client ou encore la politique d’approvisionnement de l’entreprise dans un pays émergent ...

Plus qu’un expert fonctionnel, le community manager est un facilitateur, capable d’alerter, d’analyser, de recommander, d’animer et d’opérer des actions de communication ciblées en coordination avec les différentes fonctions de l’entreprise.
Au service des objectifs et stratégies qui lui ont été transmis, il doit disposer d’une certaine autonomie et des compétences nécessaires pour traduire les objectifs et stratégies en actions concrètes. Faute de quoi, il perdra toute capacité d’action en temps voulu, pour ne pas dire en temps réel en cas de crise.

Quel profil de compétences et savoir-faire ?

Le community manager doit prioritairement être un passionné de communication. Il doit porter en lui le désir de communiquer, d’échanger, d’argumenter, de faire passer un message, de s’adapter à son interlocuteur …
Ensuite, il doit maîtriser les subtilités du langage écrit, être capable de changer de style, de ton, de vocabulaire en fonction du domaine et des audiences avec qui il communique. Le community manager d’Alsthom n’aura éminemment pas le même style que celui d’Ikea.
Il doit aussi être créatif, avoir la capacité de créer sans cesse de nouvelles accroches, de nouveaux angles, de nouveaux concepts de communication.

Sa connaissance intime du web fixe et mobile et surtout, de ses usages, doit lui permettre d’adapter ses messages en fonction du canal de communication: on ne communique pas de la même façon sur Twitter, Facebook, sur un blog ou sur un forum de consommateurs. Chacun a ses spécificités, ses contraintes, ses propres codes de communication.
Sans être un homme de chiffres, il doit être en mesure de faire une analyse quantitative de données d’audience ou de consultation (par exemple, Google analytics) et d’en extraire des recommandations opérationnelles.

Le community manager devra bien évidemment s’intéresser au domaine pour lequel il travaille.
Sans être un expert du domaine, car il risquerait d’avoir une communication trop pointue, il doit se passionner pour les usages, habitudes, attentes des consommateurs et clients.
S’il doit bien appréhender les enjeux de la marque ou entreprise pour laquelle il agit, il doit surtout développer un don d’empathie vis-à-vis des communautés qu’il va côtoyer jour après jour.
Les connaissances techniques du community manager doivent lui permettre d’être suffisamment autonome pour arranger un peu de code html, insérer un javascript, paramétrer une application Facebook, redimensionner ou retraiter une image ou une video. S’il doit s’adresser à l’agence trop souvent, il perdra du temps en aller-retours, sans parler des budgets qui risquent d’exploser.
Cela dit, nul besoin de recruter un spécialiste de la programmation java ou de Photoshop.

Enfin, le community manager est aussi un chef de projet, au sens de coordinateur. Il va devoir solliciter différentes fonctions au sein de l’entreprise, mettre en place un processus de collecte de l’information, un plan de communication sur les medias sociaux et le web en général.

Community manager interne ou prestataire ?

Cela dépend du niveau de maturité de l’entreprise. Nos expériences chez Digital Brand nous ont montré qu’implanter une nouvelle pratique passe bien souvent par l’apport d’un prestataire. Dans le même temps, l’appropriation en interne de cette nouvelle pratique est essentielle à la réussite du projet. Plus qu’un fournisseur d’outils, choisissez un prestataire qui vous apportera à la fois son expertise des medias sociaux et le niveau de conseil suffisant. Ce prestataire conseil devra aussi transmettre son savoir et ses savoir-faire et faciliter leur diffusion dans votre entreprise.
A ce titre, des séminaires, même courts, sont un moyen efficace de sensibiliser et de former.
Dans tous les cas, les medias sociaux et le web 2.0 déplacent les limites traditionnelles des fonctions marketing, communication et de la relation client. Ils préfigurent de profondes transformations de ces fonctions.

]]> http://digital-brand.net/blog/2010/04/30/vers-la-fin-des-sites-web http://digital-brand.net/blog/2010/04/30/vers-la-fin-des-sites-web Fri, 30 Apr 2010 05:34:00 +0000 http://digital-brand.net/blog/2010/04/30/vers-la-fin-des-sites-web (Source graphique: Jérémy Parola) [...]]]>
(Source graphique: Jérémy Parola)

Avons-nous encore besoin d’un navigateur internet alors que nous sommes de plus en plus connectés en continu au réseau, que ce soit depuis un PC, un smartphone ou une tablette internet ? Avons-nous encore besoin de cette fenêtre qui nous indique que nous sommes «en ligne» ? Cette surcouche du système d’exploitation est-elle encore utile alors que de plus en plus de contenus sont inclus dans des widgets, gadgets et autre «machines» ?
On conçoit aisément que des éditeurs de logiciels souhaitent garder le plus longtemps possible le contrôle de nos accès au réseau des réseaux, mais nous, en avons-nous encore l’utilité ?

Il en est de même des sites web. Vous possédez un iPad ? Avez-vous téléchargé l’application eBay ? Je vous le conseille vivement, c’est de loin la meilleure façon d’utiliser ce service.
Vous voulez visionner des films sur votre iPhone ? Téléchargez l’application IMDB, c’est gratuit, son interface intuitive et élégante est un vrai plaisir.
Vous utilisez Twitter ? Il y a plus de 80 % de chances (1) pour que vous utilisiez une application plutôt que le site Twitter.com.
(1) Statistiques d’usage de Twitter selon @twitstat, avril 2010.

De plus en plus d’applications remplacent les sites web alors que de plus en plus d’applications migrent vers le web … Beaucoup de startups internet ont d’ailleurs bâti leur succès récemment sur la base d’une application et non pas d’un site web.
Prenez shazam.com par exemple, une application de browsing et de partage de chansons pour smartphones et iPad. Leur site web a pour unique fonction de vous inciter à télécharger l’application le plus rapidement possible. Le service n’est tout simplement pas disponible sur leur site. Il est encore difficile d’imaginer Google sans un site, mais Twitter sans site web ? On n’en est plus très loin.

Les sites web ne sont plus la pièce centrale de la visibilité des marques, services, organisations … sur l’internet fixe ou mobile. C’est particulièrement vrai pour les sites de marques qui, depuis l’avènement des medias dits sociaux, voient leur «part de voix» sur la toile sérieusement concurrencée par les blogs, pages de fans, etc. Et pourtant, combien d’annonceurs aujourd’hui consacrent l’essentiel de leurs «investissements digitaux» à la production d’un site web ? Certes, les sites web restent le moyen le plus simple de permettre l’accès au plus grand nombre à une information, un service, un contenu. Mais capter l’attention des millions de surfers de l’internet fixe et mobile demande aujourd’hui d’être en capacité de «décentraliser sa présence sur l’internet fixe ou mobile», tout en préservant la cohérence de l’ensemble.

Bien entendu, qui dit décentralisation dit risque accru de perte de contrôle et de consistance stratégique. Quelle est la marge de manœuvre d’une marque, même mondiale, face à un Facebook ou à un Youtube ? On a vu récemment que Nestlé n’était pas parvenu à endiguer sur ces deux plateformes le flot de buzz négatif catalysé par Greenpeace.

Nous ne parlerons pas de «changement de paradigme» mais plutôt d’un changement de modèle dans la façon d’aborder les stratégies digitales des marques et organisations.
Jusque là géocentrées sur un ou plusieurs sites web propriétaires, les marques vont devoir irriguer de façon continue le web fixe et mobile. Leur site web ne saurait rester l’élément central de leur stratégie digitale, mais une pièce parmi d’autres, complémentaire et dans certains cas substituable.

]]> http://digital-brand.net/blog/2009/11/24/murdoch-contre-google-demonstration-de-force-avant-de-nouvelles-negociations http://digital-brand.net/blog/2009/11/24/murdoch-contre-google-demonstration-de-force-avant-de-nouvelles-negociations Tue, 24 Nov 2009 17:44:00 +0000 Olivier Dupin http://digital-brand.net/blog/2009/11/24/murdoch-contre-google-demonstration-de-force-avant-de-nouvelles-negociations
En choisissant de déréférencer ses sites du moteur de recherche Google, le magnat de la presse décline sa stratégie de contenus premium initiée, avec des fortunes diverses, par le Wall Street Journal (tantôt payant, tantôt gratuit selon les moments), qui s’est prolongée avec la plateforme de vidéos Hulu.

Si l‘issue du match est incertaine, reconnaissons que l’initiative du patron de News Corp. a le mérite de poser clairement le problème des revenus de la presse en ligne, et peut-être même celui de la survie de la presse d’information en général :
• Le supplément de visibilité et de visiteurs uniques drainé par Google et autres infomédiaires est-il rentable du point de vue de l’éditeur ?
• Le modèle 100 % gratuit/100 % pub de la presse en ligne est-il viable ?
• Les médias, au sens de mass-médias, peuvent-ils se passer des infomédiaires et des aggrégateurs de contenus ?

Nous n’allons évidemment pas répondre à ces questions en quelques lignes.
Remarquons d’abord que le pourcentage de visiteurs apporté par Google sur les sites d’information ne génère pas un chiffre d’affaires additionnel proportionnel. La plupart des éditeurs ont pu le constater, les internautes «en provenance de Google» sont souvent des visiteurs volages et éphémères. Même s’il y a parmi eux de nouveaux lecteurs potentiellement assidus qui, sans Google, n’auraient jamais eu l’idée de se rendre sur un site de NewsCorp., le compte n’y est pas.

Autre remarque, les stocks d’espace publicitaire mis à disposition sur internet par les éditeurs de presse sont largement invendus. Une moyenne de 40 % d’espace invendu selon certains analystes.

Les remarques précédentes nous amènent à poser la question «qui fâche» : qui profite vraiment de la visibilité «gracieusement» offerte par les moteurs de recherche ? L’éditeur de contenus ou l’infomédiaire avec les liens commerciaux et autres formats publicitaires sur mesure ?

A défaut de réponse définitive, voici quelques hypothèses et pistes de réflexion :
• Les aggrégateurs d’information comme Google captent mieux l’attention (donc « le temps de cerveau disponible » …) que les mass-médias car ils proposent un modèle en phase avec les attentes de plus en plus de personnes dans le monde. Ce modèle n’a pas été conçu pour une audience plutôt passive qui délègue ses préférences à un éditeur, mais pour une audience qui aspire de plus en plus à «faire sa propre sélection». En d’autres termes, «s’il n’y a rien à la télé ce soir», beaucoup d’entre eux vont être tentés d’aller voir ailleurs.
• Google, parmi les premiers, a compris l’importance du contexte pour mieux valoriser l’ espace publicitaire des médias interactifs: contexte éditorial de la page de résultats, mais aussi contexte du récepteur du message qui a exprimé un besoin d’information précis en saisissant des mots-clés. Or, il faut bien reconnaître que la publicité de type display sur les sites d’information ou autres fait parfois plus penser à de la réclame des années 50 (le charme de la nostalgie en moins …), qu’à des messages publicitaires du 3ème millénaire: bouton de fermeture inexistant ou demandant un double voir triple clic, carré mobile et collant qui vous gâche la vie et la vue, propositions incongrues par rapport au contexte du site ou à vos attentes et besoins …

Finalement, il n’est pas certain que ni News Corp., ni Google ne sortent vainqueurs de ce bras de fer. Les deux façons de créer et de monétiser de l’audience vont sans doute continuer à coexister pendant des années. Il nous semble pas contre peu probable que le modèle traditionnel de la publicité finisse par s’imposer sur le net. Les usages et comportements d’un nombre important d’individus ont largement évolué. Par ailleurs, les technologies internet restent, pour beaucoup d’entre elles, accessibles à de nouveaux entrants.

]]> http://digital-brand.net/blog/2009/11/18/buzz-negatif-des-marques-quelques-idees-simples-pour-en-sortir-et-ne-pas-y-entrer http://digital-brand.net/blog/2009/11/18/buzz-negatif-des-marques-quelques-idees-simples-pour-en-sortir-et-ne-pas-y-entrer Wed, 18 Nov 2009 13:13:00 +0000 Olivier Dupin http://digital-brand.net/blog/2009/11/18/buzz-negatif-des-marques-quelques-idees-simples-pour-en-sortir-et-ne-pas-y-entrer
Les relations entre les marques et les consommateurs ressemblent parfois aux histoires de couples. Un simple malentendu, une déception, un mot de travers … Et voilà le couple qui entre dans une boucle récursive (et interminable) de reproches réciproques et d’animosité auto-entretenue. La fonction stop ne marche plus, chaque nouvel échange se nourrit de la rancœur accumulée dans les échanges précédents. C’est encore plus vrai avec le web, média polymorphe qui a la capacité d’afficher au même endroit des informations temps réel et des informations mémorisées depuis des années.

Récemment, une entreprise du secteur énergétique nous posait une question assez triviale dans sa forme mais essentielle sur le fond : « Comment faire disparaître ce buzz négatif de la première page de Google, lequel nous pourrit la vie depuis des années ? « (à ce sujet, il serait intéressant d’évaluer l’impact réel d’un buzz négatif en première page de Google sur le chiffre d’affaires d’une société. Si quelqu’un a fait des tentatives dans ce domaine, welcome!).

A notre avis, la question «Comment faire disparaître ce buzz négatif …. ? » contient en elle-même des réponses inappropriées. Comme chacun sait, Google est une formidable machine à générer du cash publicitaire. Or, pour générer des revenus publicitaires, il faut deux types d’acteurs : des annonceurs certes, mais aussi des internautes, beaucoup d’internautes utilisateurs assidus du service. Si l’on ajoute que Google est un infomédiaire qui ne dépense pas un seul euro dans la création de contenus propriétaires (cf. la récente décision de News Corporation de déréférencer ses sites du moteur de recherche), on saisit aisément que tout type de contenu susceptible d’intéresser l’internaute/consommateur en quête d’information utile est le bienvenu. Cela peut être le site corporate d’une marque, mais aussi le site ciao.fr ou le forum lesarnaques.com.

Mieux vaut remplacer la question «Comment faire disparaître ce buzz négatif …. ? », qui suggère des réponses radicales de type juridique ou démenti officiel, par des questions plus constructives et efficaces. Par exemple, «Comment atténuer et déclasser un buzz négatif ?», «Comment générer un contre buzz positif ?» ou «Comment anticiper et gérer l’émergence d’un buzz négatif ?».

Nos expériences du buzz monitoring nous ont montré que les marques qui adoptent une démarche proactive dans ce domaine, et non plus essentiellement défensive, en retirent un bénéfice réel :

• Ce que l’on appelle couramment «le buzz des marques» n’est plus vu comme un épiphénomène qu’il convient de «faire taire» quand il devient gênant. C’est une composante essentielle du mix communication d’une marque qu’il faut mesurer, analyser, gérer, animer au plus près. Ce fameux buzz représente pour certaines catégories de produits et services une partie majoritaire de la part de voix d’une marque.
• Très peu d’internautes, consommateurs, clients, utilisateurs sont foncièrement hostiles vis-à-vis d’une marque, de ses produits et services. Ce qu’ils expriment le plus souvent c’est le déficit de communication et d’échanges avec une marque pour laquelle ils se sont investis dans tous les sens du terme.
• Cela permet d’irriguer en interne une nouvelle culture et de nouvelles pratiques de la «communication» avec les consommateurs, clients, prospects, parties prenantes … Or, qui peut ignorer aujourd’hui l’importance des médias interactifs dans la vie quotidienne des gens ?

Notre entreprise du secteur énergétique est un bon «case study» d’une gestion peu efficace de sa réputation:

• La réponse est essentiellement en mode défensif: droit de réponse, formulaire de médiation, procès et actions juridiques …
• Elle s’exprime sur un mode formel et impersonnel: post long, contenu corporate, signature impersonnelle
• Elle est essentiellement visible sur les sites supports de la rumeur négative
• Elle ouvre peu la voix au dialogue et à l’interactivité avec les internautes
• Elle a tendance à dramatiser le buzz négatif, voir à l’amplifier : texte en lettres rouges «Droit de réponse», page «Attention Mediation»

S’il n’existe pas de recette toute faite dans le domaine du management de la réputation, voici quelques règles simples qui, pour la plupart d’entre elles, sont connues depuis la nuit des temps :

• Traiter la rumeur dans l’œuf: disposer d’un système de veille proactif (mise à jour quotidienne, voir horaire en cas de crise), être en mesure d’évaluer à temps le potentiel d’une rumeur: visibilité, crédibilité, vitesse de propagation …
• Ne pas accréditer, parfois involontairement, une information peu crédible: communiqué de presse officiel, démenti qui amplifie un épiphénomène
• Réagir avec tact face à une rumeur naissante mais crédible: les leviers juridiques sont un dernier recours: risque de coalition des internautes face à une grande marque, une grands société
• Rechercher le dialogue soit avec un individu, soit avec une communauté selon les cas
• Exercer son droit de réponse de façon officielle ET officieuse, par exemple avec des liens sponsorisés apparaissant au même niveau que les avis négatifs
• Quand la rumeur devient publique: éviter la politique de l’autruche, personnifier la communication (responsable de l’entreprise ou personne extérieure indépendante),publier des informations fiables ou des chiffres incontestables (par ex. Michel-Edouard Leclerc qui publie sur son blog l’état d’avancement de la gestion de la crise des stocks de viande)
• Stimuler et susciter le dialogue et le bouche-à-oreille plutôt que de le subir:en cas de crise, le buzz négatif sera atténué par l’historique des publications à votre sujet.

Etant donné l’importance des moteurs de recherche comme vecteurs de la médiatisation d’une information, il est essentiel de rédiger les messages en prenant en compte les spécificités de Google, Yahoo, etc.

• Soigner le titre et la première phrase du message: c’est ce que 80 % des internautes vont voir et lire dans Google, Yahoo …
• Choisir deux ou trois mots-clés cibles qui résument bien le message
• Eviter de reprendre à l’identique les termes péjoratifs du buzz négatif, vous risquez de renforcer l’indexation de qualificatifs négatifs associés à votre marque, entreprise …
• Le plus possible, reprendre ces mots-clés dans le corps du message.

Il existe bien d’autres façons de gérer positivement et proactivement la réputation d’une marque sur le web et, plus généralement, dans son «écosystème médiatique». Au-delà des bonnes pratiques, un des enjeux pour les marques et les entreprises est de parvenir à décloisonner leur communication. En effet, à qui appartient la gestion de la communication avec les internautes consommateurs, utilisateurs ou simples relais d’informations: aux responsables de la com ou aux responsables du service client ?



]]> http://digital-brand.net/blog/2009/11/06/dans-un-monde-sans-internet-on-eleverait-des-pigeons-voyageurs-pour-balancer-des-tweets http://digital-brand.net/blog/2009/11/06/dans-un-monde-sans-internet-on-eleverait-des-pigeons-voyageurs-pour-balancer-des-tweets Fri, 06 Nov 2009 14:43:00 +0000 Olivier Dupin http://digital-brand.net/blog/2009/11/06/dans-un-monde-sans-internet-on-eleverait-des-pigeons-voyageurs-pour-balancer-des-tweets Source: cracked.com [...]]]>
Source: cracked.com

]]> http://digital-brand.net/blog/2009/10/26/lancement-de-windows-7-cette-fois-ci-microsoft-a-joue-la-carte-du-participatif http://digital-brand.net/blog/2009/10/26/lancement-de-windows-7-cette-fois-ci-microsoft-a-joue-la-carte-du-participatif Mon, 26 Oct 2009 14:49:00 +0000 Olivier Dupin http://digital-brand.net/blog/2009/10/26/lancement-de-windows-7-cette-fois-ci-microsoft-a-joue-la-carte-du-participatif


]]> http://digital-brand.net/blog/2009/10/13/parts-de-marche-des-medias-publicitaires-en-uk-internet-passe-devant-la-television http://digital-brand.net/blog/2009/10/13/parts-de-marche-des-medias-publicitaires-en-uk-internet-passe-devant-la-television Tue, 13 Oct 2009 13:02:00 +0000 Olivier Dupin http://digital-brand.net/blog/2009/10/13/parts-de-marche-des-medias-publicitaires-en-uk-internet-passe-devant-la-television
Si [...]]]>
Si l’internet est le seul média en progression, sa croissance est due aux liens commerciaux des moteurs de recherche qui ont progressé en valeur absolue, alors que les annonces classées et les publicités de type «display» ont diminué. Cette performance est d’autant plus remarquable que près de 1,5 milliards de livres ont littéralement disparu du marché publicitaire britannique.
De l’autre côté du channel, les chiffres du premier trimestre 2009 sont différents. Selon l’IREP, les recettes publicitaires en France ont baissé pour tous les médias. Cette baisse s’échelonne de - 28 % pour la presse gratuite à - 7 % pour l’internet, qui enregistre la plus faible baisse. Par ailleurs, la part de marché de l’internet est de 6 % alors que celle de la télévision est de 35 %. Notons que les chiffres de l’IREP ne comptabilisent pas les liens commerciaux des moteurs de recherche.

La question est maintenant de savoir s’il s’agit d’un épiphénomène britannique consécutif à la récession ou d’une tendance durable susceptible de s’étendre à d’autres marchés. Qu’en pensez-vous ?





]]> http://digital-brand.net/blog/2009/10/07/google-indetronable http://digital-brand.net/blog/2009/10/07/google-indetronable Wed, 07 Oct 2009 19:40:00 +0000 Olivier Dupin http://digital-brand.net/blog/2009/10/07/google-indetronable
D'après le New York Times, désormais 10 % du trafic de son site provient de Twitter. Le même Twitter, qui ne génère aucun revenu significatif; est évalué à 1 Miard de dollars. Si l'on ajoute les 300 millions de visiteurs mensuels de FaceBook, cela commence à faire de l'ombre à Google.

]]> http://digital-brand.net/blog/2009/10/05/les-marques-de-luxe-ne-peuvent-plus-ignorer-le-web http://digital-brand.net/blog/2009/10/05/les-marques-de-luxe-ne-peuvent-plus-ignorer-le-web Mon, 05 Oct 2009 11:57:00 +0000 Olivier Dupin http://digital-brand.net/blog/2009/10/05/les-marques-de-luxe-ne-peuvent-plus-ignorer-le-web La crise financière et [...]]]>
Pendant les années fastes, les marques de luxe affirmaient leur caractère d’exclusivité en ignorant superbement le web. Selon une étude réalisée par la NYU Stern School of Business, elles n’étaient que 33 % à vendre en ligne il y a un an, elles seraient aujourd’hui 66 %.
La crise financière et économique est passée par là, mais d’autres facteurs plus sociologiques expliquent pourquoi les marques de luxe ne peuvent plus se permettre d’ignorer l’internet.

Les femmes de 40 à 55 ans, cœur de cible traditionnel du secteur du luxe, représentent le segment de population qui grandit le plus vite sur les medias sociaux comme Facebook.
Par ailleurs, la génération Y (personnes nées entre la fin des années 1970 et le milieu des années 1990) est un segment de marché stratégique pour l’avenir de ces marques puisqu’il finira par supplanter en nombre les baby boomers.

Bien entendu, le défi est de taille. En effet, comment garder le contrôle du discours de sa marque sur un media qui fait la part belle aux contenus créés, remixés ou simplement diffusés par les internautes eux-mêmes ? Bref, tout indique que le modèle «adresses prestigieuses + merchandising somptueux + plan media Vogue et Vanity Fair» est à réinventer. Signe des temps, Centurion, le magazine dédié aux détenteurs de la “Centurion Card” ou de la fameuse “Black Card” d’American Express, sortira en octobre un numéro spécial “Deeper Luxury”. dédié au développement durable et à l’achat responsable.

]]> http://digital-brand.net/blog/2009/09/21/dialogue-de-sourds http://digital-brand.net/blog/2009/09/21/dialogue-de-sourds Mon, 21 Sep 2009 16:51:00 +0000 Olivier Dupin http://digital-brand.net/blog/2009/09/21/dialogue-de-sourds Celles qui sont en charge d'écouter les clients sont au département études ou au service clientèle. Ils ont déjà du mal à se parler, pourquoi voudriez-vous qu'en plus ils engagent un dialogue avec leurs clients?"
Celles qui sont en charge d'écouter les clients sont au département études ou au service clientèle. Ils ont déjà du mal à se parler, pourquoi voudriez-vous qu'en plus ils engagent un dialogue avec leurs clients?"
Josh Bernoff - Forrester Research



]]> http://digital-brand.net/blog/2009/09/18/predictibilite-et-saisonnalite-des-requetes-dans-les-moteurs-de-recherche http://digital-brand.net/blog/2009/09/18/predictibilite-et-saisonnalite-des-requetes-dans-les-moteurs-de-recherche Fri, 18 Sep 2009 13:44:00 +0000 Olivier Dupin http://digital-brand.net/blog/2009/09/18/predictibilite-et-saisonnalite-des-requetes-dans-les-moteurs-de-recherche http://research.google.com/archive/google_trends_predictability.pdf.

D'après le travail des chercheurs, près de la moitié des requêtes parmi les plus populaires sont prédictibles sur une période de 12 mois avec un taux d'erreur moyen de 12 %. Certaines catégories proposées présentent un pourcentage élevé de prévisibilité. C'est le cas de la Santé (74 % de prévisibilité), de l'alimentation et des boissons (67 %) et des voyages (65 %). Les volumes de requêtes sur d'autres catégories comme les divertissements et les medias sociaux sont par contre beaucoup moins prévisibles (respectivement 35 et 27 %). Enfin, le niveau de prédictibilité des 10.000 requêtes les plus populaires présente des variations selon les pays (voir tableau ci-dessous).
Voilà de quoi alimenter un peu plus la palette d'outils et de données de planification proposée par Google aux marketers.




Source: Yair Shimshoni Niv Efron Yossi Matias, Google, Israel Labs, 08/09

]]> http://digital-brand.net/blog/2009/09/15/progression-de-la-credibilite-des-opinions-et-avis-des-consommateurs-publies-sur-internet http://digital-brand.net/blog/2009/09/15/progression-de-la-credibilite-des-opinions-et-avis-des-consommateurs-publies-sur-internet Tue, 15 Sep 2009 19:35:00 +0000 Olivier Dupin http://digital-brand.net/blog/2009/09/15/progression-de-la-credibilite-des-opinions-et-avis-des-consommateurs-publies-sur-internet Les avis de consommateurs publiés en ligne le sont à 70%, soit une progression de +9% par [...]]]> Les avis de consommateurs publiés en ligne le sont à 70%, soit une progression de +9% par rapport à la même enquête conduite en 2007.
On notera également le fort pouvoir de conviction des sites de marques, avec 70 % des interwiewés les jugeant dignes de confiance (+9% par rapport à 2007).
Les autres formes de publicité digitale obtiennent par contre un score inférieur à la publicité traditionnelle: 24% pour les publicités textuelles sur téléphone mobile, 33% pour les bannières publicitaires sur internet, 41% pour les annonces insérées dans les pages de résultats des moteurs de recherche contre 62% pour les spots TV, 61 % pour les journaux et 55% pour les affiches.
Malgré l'acroissement important du nombre d'utilisateurs réguliers de l'internet et du temps passé en ligne, il semblerait que des efforts qualitatifs importants soient nécessaires pour convaincre à la fois les consommateurs et les annonceurs d'investir massivement sur le web. Des publicités ciblées (ciblage comportemental ou autre) et des créations de qualité sont sans doute deux axes stratégiques pour le développement de la "e-publicité".





Source: Nielsen Global Online Consumer Survey, 2009

]]>